В кінцевому підсумку, в більшості випадків обидві сторони зацікавлені в тому, щоб прийти до єдиної думки. Але якщо вам не пощастило, і втовариші по спору вам попався опонент, який свідомо використовує недозволенні прийоми з однією єдиною метою - отримати якусь вигоду, перемогти вас у суперечці, маніпулюючи вами, заздалегідь вирішивши для себе, що ви -. Щоб не відчувати себе таким, і не знімати з вух порозвішувану на них локшину, спробуйте розпізнати, які саме прийоми використовують проти вас і по можливості нейтралізуйте їх.
Ставка на помилковий сором чи на почуття марнославства, бажання здаватися краще, яке властиво будь-якій нормальній людині. Наприклад, використовуючи недоведений або навіть помилковий довід, ваш противник супроводжує його словами:,,. Варто вам тільки клюнути на цей прийом, не зізнатися, що вам це не відомо, що ви чуєте дане твердження вперше, все - ви на гачку у сперечальника-маніпулятора, змушені погодитися з ним і отримати нову порцію развесістойлокшини на вуха. До речі (будьте уважні!) Подібними, Як правило, забезпечуються найбільш значущі для вашого опонента тези, в істинності яких йому дуже важливо переконати вас.
Ваше завдання не просто не попастися на цю вудку, а й взяти собі на замітку:. Підмазування аргументу. Цей прийом чимось схожа попередньому, тільки мішенню тут є ваше самолюбство, самооцінка. Особливо слабкий аргумент, який можебути вами легко опротестований компліментом на вашу адресу. Якщо ви, То аргумент, природно опротестований вами не буде. Що й потрібно: У зв'язку з цим звертайте увагу на фрази типу: або:, або:. Ну і так далі, зміст ви вже,напевно зрозуміли.
Вам дають зрозуміти, що до вас особисто ставляться з особливою повагою, виділяють вас із загальної маси, визнають ваші численні гідності. Особливо часто на цей попадаються невпевнені в собі люди із заниженою самооцінкою, сильно залежить від думки оточуючих. Посилання на вік, освіта, положення. Як правило, ми звикли з повагою ставитися до людей, старше нас, більш освіченим або стоять вище нас на службовій драбині. Ми апріорі вважаємо, що вони завжди праві. І лише дуже незалежні люди, які не залежать від стереотипів спокійно сприймають той факт, що будь-яка людина може бути не правий в тій чи іншій ситуації і не поступаються в суперечці тільки лише тому, що їх опонент займає більш високе положення або годиться їм у батьки. Ось найбільш типове початок фраз, яке повинно вас насторожити:,,.
Один із всесвітньо відомий філософів зауважив з цього приводу:. Упор на протиріччя між словом і ділом. Діє цей прийом завжди безвідмовно, як удар нижче пояса. Як тільки ви особливо вдало загнали вашого опонента в кут і у нього не залишається інших аргументів, він переводить розмову на протиріччя між словом і ділом. Мається на увазі протиріччя між вашими словами і вашими справами, між вашими поглядами та аргументами і вашими вчинками або способом життя вашим або ваших близьких. Знайти в житті і поведінці кожної людини такі протиріччя - нікчемна справа, життя взагалі сповнена протиріч.
Але, озвучивши даний факт в даному конкретному спорі ваш супротивник буквально обеззброює вас: дуже важко підібрати нові аргументи, все одно створиться враження, що ви виправдовуєте, а значить - не праві. Особливо даний прийом стає, якщо у вашому спорі є свідки. Майже напевно вдячні глядачі візьмуть сторону вашого опонента. Один з теоретиків психології спілкування назвав даний прийом, Підкресливши, що він не має нічого спільного з чесним суперечкою за істину. Перехід на точку зору користі чи шкоди. Теж вельми поширений гачок> у сперечальників-маніпуляторів.
Такі доводи нерідко називають через те, що вони завжди під рукою, лежать на поверхні і вельми зручні і вигідні у вжитку. Якщо ви поставили вашого опонента в глухий кут особливо вдалим доказом, то він спритно може перевести стрілки в область користі і шкоди.
При цьому ви, здавалося б, залишаєтеся в темі, але основним стає аргумент корисності для вас, організації, інших людей і т.п. Ясна річ, ваш аргумент стає власним відображенням у кривому дзеркалі, бо питання користі завжди вкрай відносні і розпливчасті. Зрозуміло, що коли ми відчуваємо, що дана пропозиція вигідно нам, хоч і має шкідливі і непередбачувані наслідки для когось іншого, то ми швидше з ним погодимося. Це слабкістю людської натури і користуються нечесні сперечальники. Вони починають тиснути на нас, роблячи упор на користь а не на істину. На жаль, цей прийом часто чинить воістину гіпнотичний вплив на учасників спору.
Ставка на помилковий сором чи на почуття марнославства, бажання здаватися краще, яке властиво будь-якій нормальній людині. Наприклад, використовуючи недоведений або навіть помилковий довід, ваш противник супроводжує його словами:,,. Варто вам тільки клюнути на цей прийом, не зізнатися, що вам це не відомо, що ви чуєте дане твердження вперше, все - ви на гачку у сперечальника-маніпулятора, змушені погодитися з ним і отримати нову порцію развесістойлокшини на вуха. До речі (будьте уважні!) Подібними, Як правило, забезпечуються найбільш значущі для вашого опонента тези, в істинності яких йому дуже важливо переконати вас.
Ваше завдання не просто не попастися на цю вудку, а й взяти собі на замітку:. Підмазування аргументу. Цей прийом чимось схожа попередньому, тільки мішенню тут є ваше самолюбство, самооцінка. Особливо слабкий аргумент, який можебути вами легко опротестований компліментом на вашу адресу. Якщо ви, То аргумент, природно опротестований вами не буде. Що й потрібно: У зв'язку з цим звертайте увагу на фрази типу: або:, або:. Ну і так далі, зміст ви вже,напевно зрозуміли.
Вам дають зрозуміти, що до вас особисто ставляться з особливою повагою, виділяють вас із загальної маси, визнають ваші численні гідності. Особливо часто на цей попадаються невпевнені в собі люди із заниженою самооцінкою, сильно залежить від думки оточуючих. Посилання на вік, освіта, положення. Як правило, ми звикли з повагою ставитися до людей, старше нас, більш освіченим або стоять вище нас на службовій драбині. Ми апріорі вважаємо, що вони завжди праві. І лише дуже незалежні люди, які не залежать від стереотипів спокійно сприймають той факт, що будь-яка людина може бути не правий в тій чи іншій ситуації і не поступаються в суперечці тільки лише тому, що їх опонент займає більш високе положення або годиться їм у батьки. Ось найбільш типове початок фраз, яке повинно вас насторожити:,,.
Один із всесвітньо відомий філософів зауважив з цього приводу:. Упор на протиріччя між словом і ділом. Діє цей прийом завжди безвідмовно, як удар нижче пояса. Як тільки ви особливо вдало загнали вашого опонента в кут і у нього не залишається інших аргументів, він переводить розмову на протиріччя між словом і ділом. Мається на увазі протиріччя між вашими словами і вашими справами, між вашими поглядами та аргументами і вашими вчинками або способом життя вашим або ваших близьких. Знайти в житті і поведінці кожної людини такі протиріччя - нікчемна справа, життя взагалі сповнена протиріч.
Але, озвучивши даний факт в даному конкретному спорі ваш супротивник буквально обеззброює вас: дуже важко підібрати нові аргументи, все одно створиться враження, що ви виправдовуєте, а значить - не праві. Особливо даний прийом стає, якщо у вашому спорі є свідки. Майже напевно вдячні глядачі візьмуть сторону вашого опонента. Один з теоретиків психології спілкування назвав даний прийом, Підкресливши, що він не має нічого спільного з чесним суперечкою за істину. Перехід на точку зору користі чи шкоди. Теж вельми поширений гачок> у сперечальників-маніпуляторів.
Такі доводи нерідко називають через те, що вони завжди під рукою, лежать на поверхні і вельми зручні і вигідні у вжитку. Якщо ви поставили вашого опонента в глухий кут особливо вдалим доказом, то він спритно може перевести стрілки в область користі і шкоди.
При цьому ви, здавалося б, залишаєтеся в темі, але основним стає аргумент корисності для вас, організації, інших людей і т.п. Ясна річ, ваш аргумент стає власним відображенням у кривому дзеркалі, бо питання користі завжди вкрай відносні і розпливчасті. Зрозуміло, що коли ми відчуваємо, що дана пропозиція вигідно нам, хоч і має шкідливі і непередбачувані наслідки для когось іншого, то ми швидше з ним погодимося. Це слабкістю людської натури і користуються нечесні сперечальники. Вони починають тиснути на нас, роблячи упор на користь а не на істину. На жаль, цей прийом часто чинить воістину гіпнотичний вплив на учасників спору.
...