Даний феномен буде розглянуто через його особливої важливості для практичної роботи лікаря-сексопатолога, а також як яскравий приклад, що демонструє ті труднощі, які виникають при спробах параметрування окремих проявів статевого життя людини.
Скарги на зміну тривалості статевого акту пред'являють близько 52% сексологічних пацієнтів і від 45% до 56% здорових чоловіків. При розладах, пов'язаних з первинним ураженням урогенітальної сфери, ці скарги виходять на перше місце, будучи в більшості випадків найбільш раннім сексопатологічних симптомом. Тим часом цифри, що характеризують нормальну тривалість фрикційного стадії, наводяться лише в одиничних роботах. Курйоз, демонстрованийпублікацією Боуза «Тривалість коїтусу», не містить ніякого визначення часових параметрів нормального статевого акту, на жаль, представляє типовий приклад. Навіть Майстрі і Джонсон, що володіють фактичними даними про тривалість фрикційного стадії, не піддали їх статистичної обробки і йе привели у своїй монографії. Ознайомлення більш ніж з 600 публікаціями виявило лише три роботи, в яких проблема вивчалася науково.
Однак і в цих роботах питання трактується на підставі тільки анамнезу і розглядається лише нижня межа тривалості копулятивних фрикций, а самі дані викликають серйозні заперечення.
Так, І. А. Попов на підставі інтерв'ювання 482 практично здорових чоловіків визначив, що у 925% обстежених «еякуляціонного здатність» була нормальною, а у 75% мала місце передчасна еякуляція. При цьому І. А. Попов відносив до передчасної «еякуляцію, наступаючу через 7-10 с і раніше, або 9-10 фрикций і менше». На противагу цьому В. І. Здравомислов на питання: «Скільки ж часу повинен тривати статевий акт?» Дає таку відповідь: «Ми вважаємо - не менше 5-10 хв». Виходячи з клінічного досвіду і даних японських авторів, прийняття нижньої нормативної кордону, запропонованої І. А. Поповим, призвело б до відмови від лікування значного числа чоловіків, які його потребують, страждаючи безсумнівними сексологическим розладами.
Навпаки, прийняття нижньої нормативної кордону, Пропонованої В. І. Здравомислов, призвело б до сексологічної інвалідизації більшості чоловіків, які вважають себе здоровими.
При повній відсутності в доступній літературі визначення нормальних параметрів тривалості фрикційної стадії копулятивного циклу положення могло бути виправлено лише спеціальним дослідженням, у яких метою первинну орієнтацію в цьому питанні, що грає в сексологічної практиці винятково важливу роль. Для цього була підібрана група чоловіків, сексуальні прояви яких відповідали прийнятим в науковій сексології поданнями про бездоганний здоров'я. Зі зрозумілих етичних міркувань їм були гарантовані абсолютна анонімність і виключення з майбутніх публікацій навіть групових несексологіческіх характеристик.
Повертаючись до дослідженню І. А. Попова, Слід сказати, що, хоча запропонована ним умовна межа мінімальної тривалості копулятивної стадії і викликає заперечення, його робота змусила критично переглянути деякі усталені погляди, що опинилися позбавленими наукових підстав. Справа в тому, що серед населення широко поширене уявлення про таку собі метафізичної «статевий силі», яка виражається: 1) сильним статевим бажаному, 2) сильними і частими ерекції, 3) тривалістю статевого акту. Таке наївне уявлення змушує багатьох пацієнтів (коли вони, наприклад, повернувшись з відпустки, відзначають прискорене наступ еякуляцій) замість скорочення інтервалів між статевими актами, навпаки, збільшувати періоди стриманості (з тим щоб накопичити побільше цієї самої таємничої сили). Цей погляд, на жаль, існує не тільки серед самих високоосвічених пацієнтів, але навіть серед лікарів, провідних сексологический прийом. Більше того, ті ж наївно-вітаїстичною погляди про vis virilis, камуфльовані під «ідеї нервізма», знаходять відображення і в деяких сексологічних публікаціях.
На противагу цьому, спостереження над пацієнтами, Що пройшли кваліфіковане сексологічне обстеження, показують, що якщо перші два пункти тріади «статевої сили» збігаються з тим, що в науці позначається як сильна статева конституція, то третій пункт цієї тріади найчастіше демонструє закономірність зворотного порядку: випадки найбільшої тривалості статевих актів (виключаючи ексцесивність) найчастіше спостерігаються серед хворих з ураженнями нейрогуморальної складової і знаходяться в прямій залежності від тяжкості ураження.
Хибне уявлення про тривалості копулятивної стадії як про один з прямих показників сильної статевої конституції поширилося навіть серед кваліфікованих сексологів. Показово, що той же І. А. Попов визначає тільки мінімальну тривалість коїтусу, не вказуючи максимальний його межа, і відносить згадуваного їм чоловіка, у якого «тривалість статевого акту, як правило, була 40-50 хв», в графу нормальних проявів еякуляції. Те ж ігнорування ejaculatio tarda як однієї з форм патології еякуляції, з мимовільним віднесенням явних ендокринопатій в категорію проявів сильної статевої конституції, знаходить відображення в деяких публікаціях навіть у такого видного сексолога, як Меллан.