Іммобілізаційний стрес викликали у мавп, що містилися в нормальних клітинах стабілізованими групами. Розглянемо дію стресу цього типу на поведінку мавп в різні періоди експерименту.
До експерименту поведінкові показники і склад сфер активності у досліджуваних тварин були такими ж, як у групи самців, що містяться в клітці, в нормі.
У групі самців павіанів-гамадрилів, Що містяться разом в одній клітці, була відзначена чітко виражена лінійна ієрархія, що виявляється в цілому ряді показників - спрямованості і частоті підставляння, підходів-доглядів, грумінг, агресивних дій. Агресивна поведінка проявлялося рідко, так як група була стабільною, в основномуспостерігалися агресивні попереджувальні і конфліктні елементи. Показники маніпуляціонноі активності були дещо нижче середніх видових, що, можливо, пов'язано з неприродним складом групи.
Але в цілому показники маніпуляціонноі активності знаходилися в межах норми. Розподіл форм активності особин також майже не відрізнялося від норми, за винятком сфери репродуктивного поведінки. На першому етапі експерименту (під час іммобілізації) відзначалися посмикування тілом і головою, що супроводжуються вокалізацією. Інтенсивність прояву цих елементів була прямо пропорційна рангу тварини.
Частота різних патологічних елементів поведінки (Наприклад, судомні посмикування) була найменшою у найбільш підлеглої особи z і низькою у самця а. Максимальні частоти прояву патології поведінки відзначали у проміжних за рангом особин р і в.
На другому етапі (Протягом перших 2 годин після іммобілізації) виявлені різкі порушення індивідуальної та групової поведінки. Особливо сильно вони виявлялися в 1-а година після стресу. Тварини в основному сиділи, спираючись на навколишні предмети, або лежали в неприродних аморфних позах. Відзначали посмикування, тремтіння кінцівок, сповільненість рухів, млявість, порушення координації. У самців павіанів-гамадрилів на цьому етапі експерименту виявлено елементи, схожі з такими у особин, що містяться в індивідуальних метаболічних клітинах: полуоскал зі зміщенням щелепи, оскал з трясіння щелепи, некоординовані рухи передніх кінцівок, рухи нижньою щелепою вверх-вниз.
Елементи агресивної поведінки були спрямовані і представлені набором заміщуючих елементів. Змішана активність проявлялася частим облизування, зміною поз, розгойдуванням тулуба. По відношенню до харчових об'єктах зазначалося утруднене піднімання їжі: спочатку об'єкт тварини піднімали ротом, не могли утримати його на вазі у рота, часто кидали, були відсутні руху окремих пальців, об'єкт захоплювався всієї пензлем.
У сфері комфортного поведінки відзначали спроби вчинити окремі елементи, наприклад, намагалися почухати шию, але проводили рукою по повітрю. Був відсутній інтерес до нехарчових об'єктів. Частота прояву агресії була знижена. Відзначалися швидше спроби оскалу, полуоскала та інших елементів.
У сфері дружелюбного поведінки відсутній грумінг, були рідкісні підставляння. Не були виділені підходи-відходи. Ми відзначали зміщену активність, наприклад, розгойдування, безладні нашарівающіе руху передніх кінцівок, загарбання частин власного тіла (наприклад, захоплює рукою ніс і тримає його),
До кінця 2-го години з'явилися елементи агресивного і дружнього поведінки, пов'язані з відновленням рангової системи, підставляння, підходи-відходи, грумінг. Мабуть, в цей час є тенденція до тісного контакту між особинами. Тварини, наприклад самці Р і у, часто сиділи, притулившись один до одного. З'явилися перші агресивні реакції на людей. З'являється інтерес до їжі у всіх особин групи, хоча руху залишаються некоординованими, нечітко вираженими.
Через 2 ч з'являються диференційовані рухи пальців. Інтерес до нехарчових об'єктів в маніпулятивних тестах був відсутній.
Таким чином, через 2 години після іммобілізаційного стресу почалося відновлення важливих поведінкових систем. Спочатку відновлювалася сфера індивідуальної поведінки - харчового, комфортного, локомоторного; потім, під кінець 2-го години, почала відновлюватися ієрархічна система домінування (підпорядкування). У груповому поведінці доброзичливі елементи відновлювалися раніше, ніж агресивні. Ймовірно, агресивна поведінка вимагало більше енергетичних витрат і тому після стресу відновлювалося пізніше, ніж доброзичливі і нейтральні взаємодії особин.
Можливо, подібне напрямок змін в співвідношенні агресивних і доброзичливих дій в стресових ситуаціях мало місце і у протогомінід: знижувалася внутригрупповая агресія і переважало доброзичлива поведінка, тенденція до зближення особин. Таким чином, стрес міг надавати позитивний вплив як фактор, що гальмує агресію (особливо її контактні форми) і сприяє розвитку дружнього поведінки.