Вище ми вже обговорювали механізми кавітації. Внаслідок того, що значимі біологічні ефекти необов'язково є тепловими, є нагальна необхідність обговорювати нетеплові явища, що виникають при впливі ультразвуку. Будь-який процес, який може викликати біологічні ефекти без істотного нагрівання тканин (наприклад, якщо підвищення температури не перевищує 1 ° С), вважається нетепловим. Ультразвук є механічний вплив на тканини, тому нетеплові явища, природно, пов'язані з механічними.

Існують дві категорії механічних явищ, Що викликаються ультразвуком: кавитационні і некавітаціонние. Перше явище може виникати, якщо в тканинах є газоподібні включення, друге - коли їх немає.

Газоподібні включення мають вигляд мікробульбашок - як в легенях і кишечнику, так і в інших органах, або можуть бути введені в разі використання контрастних ультразвукових речовин.

Некавітаціонний механізм біологічного впливу ультразвуку може проявитися і під час відсутності додаткового нагрівання тканин в тих випадках, коли ультразвук викликає помітний тиск випромінювання або вихори та акустичні потоки.

Незважаючи на то що кавітаційний механізм біологічного впливу ультразвуку досить відомий, дослідження цього явища у ссавців представляє певні труднощі. Є багато досліджень впливу ультразвуку на Drosophyla melanogaster, так як в її організмі присутній повітря. Хоча робіт, присвячених дослідженню впливу ультразвукової кавітації на зародки ссавців мало, було показано in vivo появу пошкоджень в легенях у дорослих мишей. Ці дослідження корелюються з експериментами in vitro по залежності кавітації від частоти випромінювання.

Однак механізм впливу не пов'язаний безпосередньо з активізацією мікробульбашок газу. Для того щоб підтвердити, чи пов'язана чутливість легень до ультразвуку з наявністю в них повітря, 18-денні зародки піддавалися in utero ультразвуковому впливу з високим піковим тиском (20МПа). В результаті не було виявлено помітних ефектів впливу на зародок in situ (включаючи легені), хоча величина пікового тиску була приблизно в 10 разів більше, ніж у попередніх випадках, коли спостерігалися ушкодження у дорослих особин. Як і очікувалося, помітні ушкодження в кишечнику і легких у зародків були відзначені при більш високих експозиціях.

Ці дослідження підтверджують гіпотезу про те, що кавітаційний механізм, пов'язаний з активністю бульбашок, необов'язково суттєво впливає на легені плоду.
При цьому залишається неясним потенційний вплив кавітації на інші області зародка. Точно так само немає достатніх досліджень впливу на процес кавітації наявності контрастних газосодержащей речовин, що використовуються для діагностики судин.

Основна робота, виконана на замовлення AIUM, Присвячена нетепловим механічним біоеффектам, і відповідну доповідь до сих пір викликає широке обговорення відомих біоеффектов і механізмів, що визначають ці біоеффекти.