В керованої нами клініці був обстежений 81 хворий, Який користувався повними і частковими знімними пластинковими протезами. З них 40 хворих користувалися протезами вперше в житті, а 41-двічі.Користувалися протезами від 1 року до 3 років 27 хворих, більше 4 років - 54 т. е. понад того терміну, після якого, як показали дослідження в керованої нами клініці В. А. Кондрашова (1969) і Л. М. Перзашкевіча ( 1961), протези різко втрачають свої функціональні властивості. Користувалися протезами 4-7 років 23 хворих, від 8 до 11 років - 19 а 12-30 років-12 хворих.

Огляд порожнини рота дозволив розділити всіх хворих на три групи. Впершу групу увійшли 32 хворих, у яких видимих ознак запалення слизової оболонки протезного ложа не виявлялося. З них 3 хворих пред'являли скарги на парестезії слизової оболонки протезного ложа. Другу групу склали теж 32 хворих з вогнищевим запаленням слизової оболонки протезного ложа. З них 2 хворих також скаржилися на парестезію. У третю групу увійшло 17 хворих з розлитим запаленням слизової оболонки протезного ложа. З них 3 хворих скаржилися на парестезію.

Таким чином, у більшості обстежених хворих були запалення або інші зміни слизової оболонки протезного ложа. Примітно, що серед хворих із запаленням слизової оболонки протезного ложа переважали жінки (56 з 81 хворого), вони були у віці 51-75 років.

З опитування хворих з'ясувалося, що у 42 з 81 хворого в момент обстеження були захворювання шлунково-кишкового тракту, серцево-судинної і нервової систем. Але статистичний аналіз показав, що запалення слизової оболонки протезного ложа зустрічається однаково часто як в осіб, які страждають захворюваннями шлунково-кишкового тракту, серцево-судинної та нервової систем, так і в осіб, не хворіють цими захворюваннями (р> 05). Ймовірно, це питання потребує додаткового вивчення.

Повернемося до характеристиці першої групи хворих, Позбавлених видимих проявів запалення тканин протезного ложа. Атрофія слизової оболонки протезного ложа була у 5 хворих у віці 52-67 років, що в однаковій мірі можна пов'язати як з віковими, так і реактивними змінами, а можливо, і з їх комбінацією. Термін користування протезами без періодичної їх заміни у 13 хворих не більше 3 років, а у 17 перевищував 4 роки. При цьому протези у деяких з них могли і замінюватися. При огляді протезів в них були виявлені недоліки, і всі вони потребували заміни.

У 15 хворих міжальвеолярні висота була знижена, у 4 - підвищена, у решти залишалася в межах норми. Виявлені дефекти зводилися до неправильного планування кордонів, порушення правил постановки зубів, відсутності множинних контактів в центральній оклюзії, шорсткості базису протеза на стороні прилягання до слизової оболонки, поганий фіксації, балансування і т. п.

Характеризуючи цю групу хворих, Слід ще раз звернути стягнення на те, що майже всі протези у них мали недоліки, причому у 20 хворих вони балансували, однак на слизовій оболонці не було виявлено видимих клінічних ознак запалення. Багато хворих навіть продовжували користуватися протезами, незважаючи на їх погану фіксацію, що надавало несприятливий вплив на кістку альвеолярного відростка у вигляді нерівномірного навантаження.