Загальною закономірністю іммобілізаційного стресу у досліджених груп двох видів мавп є, мабуть, інтенсифікація харчової поведінки, як правило, у найбільш підлеглих особин. Виявлена тенденція до підвищення доброзичливих контактів особин після стресу і зниження частоти агресивногоповедінки. Ймовірно, загальною закономірністю є і відмінності у перенесенні стресу, пов'язані з рангом особин.
Найлегше в досліджених групах стрес переносили домінантні і найбільш підлеглі тварини.
Вивчення стресу у двох видів мавп, Представників різних родів, дозволило побудувати дві різні моделі - важкого, депресивного стресу і легкого, стимулюючого стресу і імовірно представити їх роль в спільнотах протогомінід. Незважаючи на велику кількість негативних моментів, важкий стрес міг грати позитивну роль, відбираючи найбільш адаптивно стійких особин і приводячи до руйнування жорстких ієрархічних структур.
Можливо, тяжкість перенесення стресу залежить від типу соціальної структури. Лабільні і гнучкі ієрархічні системи значно легше переносять стрес, а жорстка структура обтяжує його дію на особин.
Легкий стрес, по-видимому, інтенсифікує доброзичливі форми поведінки і маніпуляційну активність, одночасно знижуючи при цьому частоту агресивної поведінки. Його позитивна роль полягає в ламанні типових для виду, стереотипних форм маніпулювання. Руйнуючи їх, стрес як би звільняє місце для виникнення нових типів маніпуляційної активності.
Соціальні форми стресу
Сама групова організація у приматів грає, мабуть, важливу роль у підвищенні стійкості окремих членів групи до впливу стресогенних факторів. Деякі автори показали, що чим більше число особин перебуває разом, тим легше вони переносять стрес. Вони назвали це явище «соціальним буфером» (Е. Col зі співавт., 1982).
У теоретичному аспекті при побудові моделей социогенеза слід, мабуть, враховувати особливості впливу стресу на приматів різних видів. Жорстка соціальна структура, можливо, надавала негативний вплив, особини в цих умовах переносили його багато важче. І як наслідок цього, стрес чинив на маніпулятивну активність особин і ряд норм індивідуальної поведінки депрессірующіх вплив.
Особи з групи з гнучкою ієрархічною структурою, Як правило, переносили стрес легше. Більш того, стрес міг надавати сприятливий вплив на розвиток протогомінід і, можливо, зіграв позитивну роль у розвитку різних форм дружелюбного поведінки, маніпулятивної активності та зниження агресивних контактних форм поведінки.
При побудові моделей социогенеза, Очевидно, слід враховувати особливості перенесення стресу в залежності від типу ієрархічної структури. Більш оптимальними і стійкими виявилися групи з лабільною груповий структурою.
В екстремальних ситуаціях більше шансів на виживання мали мультісамцовие групи протогомінід, що володіють гнучкою соціальною організацією, аналогічною груповий системі сучасних макак.
В процесі еволюції з ускладненням соціально структури зростає вплив соціальних форм стресу. У дрібних ссавців відзначена тісний взаємозв'язок між низьким рангом (визначали по ураженню особини в агресивних взаємозв'язках) і підвищенням рівня адренокортикоїдів. Ця активація призводить до зниження стійкості імунної системи нізкорангових особин, і вони більш схильні до інфекційних захворювань, у них може знижуватися і репродуктивна функція (J. Shively, 1984).
Ці закономірності зберігаються і у приматів. Проте особи, що займають домінуюче становище, як правило, мають більш високий кров'яний тиск і в порівнянні з нізкоранговимі тваринами частіше хворіють атеросклерозом. Особливо це проявляється в нестабільних соціальних угрупованнях, як було показано в дослідженнях, проведених на зелених мавп (F. Kaplan зі співавт., 1982).