Оксана Молчанова, Артем тунців
Голковколювання виявилося вдвічі ефективніше традиційних методів лікування радикуліту. Але збиратися в Китай рано - виявляється, колоти можна не туди і не так, результат від цього не змінюється.
Німецькі вчені з'ясували, що акупунктура краще допомагає впоратися з хронічними болями внизу спини, ніж методи, запропоновані традиційною медициною, проте на ефективність лікування не впливає, як і куди вставлялися голки. Адептам китайської медицини тепер буде складніше переконати скептиків у наявності «точок осередку живої сили» і «біологічно активнихцентрів », про які вони люблять поміркувати. А пацієнтам все одно, що їх вилікувало від радикуліту - таємні енергії або сила самонавіювання. Головне, щоб спина не боліла.
У ході дослідження вчені з Регенсбургського університету та Рурського університету в Бохумі обстежили 1162 пацієнта у віці від 18 до 86 років. В середньому кожен з учасників дослідження страждав болями внижньому відділі хребта різної тяжкості протягом останніх восьми років.
На час експерименту всіх волонтерів розділили на три приблизно рівні групи. До першої увійшли ті, кого лікували в суворій відповідності з методами акупунктури, вводячи голки в певних точках і на певну глибину.
Другу групу склали ті пацієнти, яких лікували так званим «обманним» голковколюванням, при якому медики вставляли голки неглибоко і куди попало; пацієнтам про таке знущання над ними не повідомляли. Решта учасників експерименти брали знеболюючі, протизапальні засоби, а також проходили курсфізіотерапії.
Дослідники називали лікування успішним, якщо через шість місяців показник тло Крофф, що характеризує больові відчуття пацієнтів, знижувався на третину або якщо ганноверський індикатор функціональних можливостей збільшувався на 12%.
Відповідно до цього критерію лікування виявилося успішним для 47%пацієнтів, що проходили лікування за традиційною методикою акупунктури, що істотно вище частки здоровим серед тих, кого лікували традиційними методами - їх виявилося лише 27%.
44% - це, звичайно, менше 47%, однак різниця знаходиться в межах похибки (ймовірність того, що така різницяз'явилася за рахунок кінцівки вибірки, становить 39%). Відмінність 44% і тим більше 47% від 27% значно істотніше - ймовірність відповідної флуктуації менше 0.01%.
У той же час серед тих, кому лікарі вставляли голки неглибоко і куди попало, одужали 44% - тобто приблизно стільки ж, скільки й серед тих, кого кололи по древнім китайським канонам. Різниця знаходиться в межах статистичної похибки.
За словами самих вчених, вони були вкрай здивовані результатами дослідження. Виявилося, що введення голок у випадкові точки тіла на глибину 3 мм працювало так само ефективно, як і перевірений багатьма століттями спосіб здійснення рефлексотерапії, при якому голки вставляються на глибину від п'яти до сорока міліметрів в строго певні точки.
На думку дослідників, результати вказують на те, що ефективність процедури заснована не на фізіології, а в більшій мірі на потужному психологічному відповіді пацієнтів на факт проведення нетрадиційної терапії. Очікування позитивного результату виявляється сильніше впливу голок і маніпуляції ними в певних точках тіла, і саме цей психологічний імпульс сприяє одужанню.
Тому навіть непрофесійно виконане голковколювання виявляється майже вдвічі ефективніше традиційних методів терапії.
Якщо введення загострених голок в «неправильні» точки тіла виявилося настільки ж ефективним, як і професійна акупунктура, то позбавити від болю в нижньому відділі хребта скоро може будь-яка людина, що володіє даром навіювання. Йому знадобиться лише переконати пацієнта в своїй кваліфікації рефлексотерапевта.
Поки вчені не можуть пояснити, чому голкотерапія виявилася настільки ефективною.
За словами одного з учасників дослідження доктора Хайнца Ендреса, результати можуть також вказувати на наявність механізму, який надає безпосередній вплив на обробку больових сигналів центральної нервової системи, який працює набагато дієвіше, ніж традиційна терапія.
Як би там не було, голковколювання показало себе ефективним способом лікування людей, що страждають хронічним радикулітом. Раніше вже було відмічено, Що акупунктура може бути пов'язано, наприклад, з ефектом Паркінсона.
І хоча зовні все нагадує роботу середньовічних алхіміків, що розвивали хімію без особливого розуміння того, що стоїть за реакціями, медики готові з цим змиритися. Лікувати болю в нижньому відділі спини вкрай важко, тому акупунктура цілком може стати новим засобом, здатним допомогти в лікуванні. Нехай навіть якщо цю допомогу надає ефект плацебо.
Ознайомитися з
результатами дослідження
німецьких учених можна у випуску журналу Archives of Internal Medicine .
Голковколювання виявилося вдвічі ефективніше традиційних методів лікування радикуліту. Але збиратися в Китай рано - виявляється, колоти можна не туди і не так, результат від цього не змінюється.
Німецькі вчені з'ясували, що акупунктура краще допомагає впоратися з хронічними болями внизу спини, ніж методи, запропоновані традиційною медициною, проте на ефективність лікування не впливає, як і куди вставлялися голки. Адептам китайської медицини тепер буде складніше переконати скептиків у наявності «точок осередку живої сили» і «біологічно активнихцентрів », про які вони люблять поміркувати. А пацієнтам все одно, що їх вилікувало від радикуліту - таємні енергії або сила самонавіювання. Головне, щоб спина не боліла.
У ході дослідження вчені з Регенсбургського університету та Рурського університету в Бохумі обстежили 1162 пацієнта у віці від 18 до 86 років. В середньому кожен з учасників дослідження страждав болями внижньому відділі хребта різної тяжкості протягом останніх восьми років.
На час експерименту всіх волонтерів розділили на три приблизно рівні групи. До першої увійшли ті, кого лікували в суворій відповідності з методами акупунктури, вводячи голки в певних точках і на певну глибину.
Другу групу склали ті пацієнти, яких лікували так званим «обманним» голковколюванням, при якому медики вставляли голки неглибоко і куди попало; пацієнтам про таке знущання над ними не повідомляли. Решта учасників експерименти брали знеболюючі, протизапальні засоби, а також проходили курсфізіотерапії.
Дослідники називали лікування успішним, якщо через шість місяців показник тло Крофф, що характеризує больові відчуття пацієнтів, знижувався на третину або якщо ганноверський індикатор функціональних можливостей збільшувався на 12%.
Відповідно до цього критерію лікування виявилося успішним для 47%пацієнтів, що проходили лікування за традиційною методикою акупунктури, що істотно вище частки здоровим серед тих, кого лікували традиційними методами - їх виявилося лише 27%.
44% - це, звичайно, менше 47%, однак різниця знаходиться в межах похибки (ймовірність того, що така різницяз'явилася за рахунок кінцівки вибірки, становить 39%). Відмінність 44% і тим більше 47% від 27% значно істотніше - ймовірність відповідної флуктуації менше 0.01%.
У той же час серед тих, кому лікарі вставляли голки неглибоко і куди попало, одужали 44% - тобто приблизно стільки ж, скільки й серед тих, кого кололи по древнім китайським канонам. Різниця знаходиться в межах статистичної похибки.
За словами самих вчених, вони були вкрай здивовані результатами дослідження. Виявилося, що введення голок у випадкові точки тіла на глибину 3 мм працювало так само ефективно, як і перевірений багатьма століттями спосіб здійснення рефлексотерапії, при якому голки вставляються на глибину від п'яти до сорока міліметрів в строго певні точки.
На думку дослідників, результати вказують на те, що ефективність процедури заснована не на фізіології, а в більшій мірі на потужному психологічному відповіді пацієнтів на факт проведення нетрадиційної терапії. Очікування позитивного результату виявляється сильніше впливу голок і маніпуляції ними в певних точках тіла, і саме цей психологічний імпульс сприяє одужанню.
Тому навіть непрофесійно виконане голковколювання виявляється майже вдвічі ефективніше традиційних методів терапії.
Якщо введення загострених голок в «неправильні» точки тіла виявилося настільки ж ефективним, як і професійна акупунктура, то позбавити від болю в нижньому відділі хребта скоро може будь-яка людина, що володіє даром навіювання. Йому знадобиться лише переконати пацієнта в своїй кваліфікації рефлексотерапевта.
Поки вчені не можуть пояснити, чому голкотерапія виявилася настільки ефективною.
За словами одного з учасників дослідження доктора Хайнца Ендреса, результати можуть також вказувати на наявність механізму, який надає безпосередній вплив на обробку больових сигналів центральної нервової системи, який працює набагато дієвіше, ніж традиційна терапія.
Як би там не було, голковколювання показало себе ефективним способом лікування людей, що страждають хронічним радикулітом. Раніше вже було відмічено, Що акупунктура може бути пов'язано, наприклад, з ефектом Паркінсона.
І хоча зовні все нагадує роботу середньовічних алхіміків, що розвивали хімію без особливого розуміння того, що стоїть за реакціями, медики готові з цим змиритися. Лікувати болю в нижньому відділі спини вкрай важко, тому акупунктура цілком може стати новим засобом, здатним допомогти в лікуванні. Нехай навіть якщо цю допомогу надає ефект плацебо.
Ознайомитися з
результатами дослідження
німецьких учених можна у випуску журналу Archives of Internal Medicine .
...