Для третьої групи експериментів рівні інтенсивності ультразвуку були нижчі за ті, які використовуються в терапії, і іноді знаходилися в межах, прийнятих для діагностики (Isata = 01-100 мВт/см2). При цьому існують різні дані про те, викликають вони чи ні функціональні альтерації. Це підтверджується численними експериментами по вивченню впливу ультразвуку на частоту кросинговеру сестринських хроматид, що є показником пошкодження хромосом, біологічне значення якого неясно.
В деяких дослідженнях, В яких використовувалися ультразвукові діагностичні прилади, з'являвся вищезазначений ефект. В інших дослідженнях, навпроти, не відмічено ніяких змін частоти кросинговеру не тільки при діагностичних, але навіть при терапевтичних рівнях інтенсивності ультразвуку. Найбільший інтерес викликали дослідження D. Liebskind et al., Які виявили збільшення частоти кросинговеру в лімфоцитах людини при впливі ультразвукових діагностичних систем.
В інших дослідженнях тих же авторів, також проведених з ультразвуковими діагностичними системами, ніяких змін частоти SCE виявлено не було. У цих дослідах вивчалися два різні типи клітин. Є результати спостереження збільшення його частоти при діагностичному рівні інтенсивності ультразвуку. У той же час в інших 10 експериментах не було відмічено збільшення кроссинговера, як при діагностичних, так і при терапевтичних та навіть великих рівнях. Результати всіх вищезазначених 14 досліджень розглядаються і аналізуються в Комітеті з біоеффектам AIUM.
Укладення цього комітету: Результати досліджень не дозволяють вважати діагностичні дослідження небезпечними.
Суперечливі результати були отримані на початку 70-х років після впливу випромінювання приладу фетальної допплерометрии на вагітних мишей. В обох групах піддослідних мишей (тієї, яка піддавалася опроміненню, і контрольної) були фетальні аномалії, але відмінності були статистично недостовірні. Однак частота загибелі плодів була достовірно вище в досліджуваній групі. Ті ж дослідники виявили статистично значимий ріст фетальних аномалій у різних видів мишей.
У всіх цих експериментах миші отримували початкову дозу анестетика (sodium nembutal), який діяв протягом 1 год, після чого тварини пробудяться і намагалися звільнитися від фіксуючих їх пов'язок. Загальна тривалість впливу ультразвуку була 5 ч. RD. Edmonds звернув увагу на ряд помилок в статистичному аналізі та оцінці ефективної потужності ультразвуку (близько 280 мВт). Він прийшов до висновку, що виявлені ефекти були наслідком тривалого фіксування мишей і одночасної дії ультразвукової гіпертермії.
Було відзначено достовірне зменшення частоти мітозів в клітинах печінки піддослідного щура при дії на неї безперервно-хвильового ультразвуку (Isata = 60 мВт/см2). Однак це повідомлення не підтвердилося при таких же дослідах не лише при рівні 60 мВт/см2 а й при значно більших-до 16 Вт/см2.
Ми згадали тільки деякі з робіт, Результати яких не знайшли підтвердження при повторенні експериментів. Крім того, у багатьох роботах, результати в яких не перевірялися шляхом повторення експериментів незалежними дослідниками, що пояснюється недостатньою активністю робіт в даному напрямі.