Справа в тому, що, крім давно обмірюваних доз усіляких необхідних поживних речовин, з молоком дитина отримує від матері нічим незамінну психологічну ауру - позитивне біополе або, якщо завгодно, духовне єднання. Дитина, в перші ж півгодини прикладений до материнських грудей, легше переживає "родовий стрес". Лежачи на животі матері, він знову, як в утробі, відчуває її тепло, чує її серцебиття. Таке, ще тільки підсвідоме, почуття захищеності, повнийпсихологічний спокій і комфорт здатні, на думку вчених, закласти основу всього подальшого поведінки людини. Наприклад, за їхніми спостереженнями, люди, вигодувані в дитинстві самої матір'ю, рідше вступають в протиріччя з законами суспільства, виявляються кращими батьками, ніж "искусственники". З них виростає більше людей інтелектуальної праці; людей, близьких до мистецтва, - письменників, художників
Але це - для "любителів психології". А для матеріалістів скажемо наступне. Вприродному материнському молоці, і особливо в молозиві, міститься те, що неможливо відтворити ніякої високою технологією - імунні тіла, що допомагають малюкові, ще не має на перших місяцях життя власного їхнього виробництва, захиститися від всіляких інфекцій. Всі ці відкриття відбулися не вчора. Ще в 1989 році ЮНЕСКО і ВООЗ була прийнята декларація, спрямована на пропаганду грудного вигодовування. І не тільки мінімального, навіть комбінованого - на перші три-чотири місяці, але повного і тривалого до року-півтора.
Зрозуміло, що такі рекомендації можуть, напевно, тільки посмішити сучасних мам. Проблема нестачі грудного молока сьогодні все ширше. Стало звичним його повна відсутність відразу ж після пологів, а вже два-три місяці годування вважаються просто везінням. Причину цього, як і найрізноманітніших вад здоров'я, прийнято списувати нині на кепську екологію, психологічні навантаження, післяпологову депресію та інші прикмети часу. В крайньому випадку, на неповноцінне харчування, "погану спадковість", стреси. Досвід минулих століть, коли дітей годували грудним молоком до трьох-чотирьох років (!), Вважається давно загубленою можливістю, отаким атавізмом.
Однак давайте спробуємо проаналізувати, чому ж так разюче відрізнялися життя і фізичний розвиток наших прапрабабок, не вважали подвигом особисто вигодувати на своєму віку до десятка детишек. Так, хтось відразу ж згадає: існувала, мовляв, категорія "професійних" годувальниць, що мали найкращі фізичні дані і створювали собі спеціальні умови для "промислового" виробництва молока. Правда, їх послугами користувалася мікроскопічна частина матерів, достатньо для цього заможних і стурбованих власною зовнішністю. Абсолютна ж більшість матерів-годувальниць жили в самих звичайних умовах: брудних заводських районах, при не завжди достатній харчуванні, масі домашніх турбот, змінах долі і всіляких хворобах. У війну і голод, на етапах і в зачумлених нетрів звично виконували свої природні материнські обов'язки. Так чому ж вони "могли", а ми - ні?
А справа виключно в нашій свідомості. Сьогодні кожна ще тільки майбутня мама підсвідомо вже звільняє себе від турбот по годівлі, міркуючи: буде молоко - погодую, немає - не біда. Ось ця "не біда" і призводить до того, що молоко, ледь з'явившись, зникає. Хтось свідомо не бажає псувати фігуру, хтось прагне скоріше перейти на суміші, щоб вийти на роботу, а хтось і щиросердно вірить, що "краще харчування для малюка - це каші" Nestle! ".
У США (де майбутні матусі, за нашими мірками, до смішного стурбовані своїм "головним призначенням життя") тепер в моді групи психологічного самонавіювання на грудне вигодовування. Збираючись кілька разів на тиждень, вислуховуючи лекції спеціаліста та обговорюючи переваги природного годування, вагітні жінки "програмують" свій мозок на виробництво молока. Для них, як і для наших прабабусь, вибору просто немає: молоко повинно бути і стільки, скільки буде потрібно, інакше дитина загине. Важко дивуватися тому, що цей метод виявляється дієвим. Адже, як сьогодні відомо, "дати установку" людському організму можна на що завгодно.
І все ж нерозумно розраховувати, що рекомендації вчених, ледь торкнувшись наших вух, проведуть диво, і проблема грудного молока повністю відпаде. На жаль, такий ідеал недосяжний. Тому, незважаючи на визнану ущербність в порівнянні з "натурпродуктом", індустрія штучного дитячого харчування продовжує активно розвиватися і рекламувати себе.
Але не тільки по відсутності імунного захисту, але і за іншими параметрами замінники грудного молока не безгрішні. Вчені продовжують відкривати в складі жіночого молока все нові речовини, і визначають їх загадкове дію на здоров'я дитини. Зрозуміло, що, поки це не зроблено і користь того чи іншого речовини не доведена, виробники не прагнуть вводити його до складу своїх сумішей і тим самим ускладнювати собі життя.
Так, довгий час не знали, яку дію виробляє таурин. Тому суміші сімдесятих років (на які ми з вами, власне, і вигодувані), його не містили. Це зараз вчені знають, що без таурину повноцінний розвиток центральної нервової системи неможливо. Тому таурин введений в більшість сучасних сумішей. Але ж наука не стоїть на місці Втім, уже доведено (на жаль, на прикладі цілих поколінь), що "искусственники" у своїй подальшій життя мають більше шансів на ранні склеротичні прояви, ожиріння та розвиток цукрового діабету.
Тетяна Потапова, неонатолог