Медичні статті » Сексологія » Скотолозтва. Розпусні дії з дочкою. Хронічний алкоголізм. Атеріосклероз.


Н.П.Бруханскій. - Матеріали по сексуальної психопатології. -Психіатричні експертизи. Москва 1927.

С., 38 років, російська, уродженець Москви,безробітний, раніше ізвозопромишленнік, малограмотний, одружений, має 2-х дочок, живе на заробіток дружини. С. звинувачується в розпусних діях, скоєних ним над своєю дочкою.

Батько С. помер 60 років, був діпсоманія, страждав якимось непритомним станом. Мати померла 45 років, страждала нападами з втратою свідомості. Три дядьки по батькові алкоголіки. Три брата вкрай запальні, один з них страждає на епілепсію іхронічним алкоголізмом.

С. виріс в дрібнобуржуазної
сім'ї
ізвозопромишлен-ника. «Все виховувалися в строгості, і ніхто не смів бешкетувати».
С. ріс здоровим, жвавим, тямущим хлопчиком. У школі пробув недовго - навчання
давалося
з
тру-дом, - погана булапам'ять. З 8 років разом з батьком почав ходити на извозчичьи біржу. З 12-ти їздив вже самостійно. Був хорошим працівником.
16. років, за словами його сестри, фельдшерської однієї з великих московських лікарень, з ним якось трапився судомний припадок із втратою свідомості, піною у рота, прикусом губи. 18-ти років одружився. Сімейне життя була цілком благополучною. З 20 років почав пити, пив регулярно, але помірно. За словами всіх, хто знав його, він бувбездоганним господарем і сім'янином. Товариський, артільний, з непоганий життєвої кмітливістю, «собі на умі», спритний, балакучий, довірливий, статечний і тихий. Був достаток - власний будиночок і 5 коней - тримав перевезення. Користувався в своєму колі повагою. Потім, вибитий зі звичної колії революцією (1917 р.), різко змінився: став сильно пити, при чому у віці 30-32 років пив майже виключно одні сурогати, закинув господарство, перестав працювати, став прискіпливим,дратівливим, запальним, так ревнивим, бив дружину і дітей, зовсім опустився, здичавів. Між іншим, в 1921 році був засуджений умовно до 6 місяців за крадіжку м'яса зі складу, де працював візником.

За словами дружини, за останні роки у нього, незважаючи на ослаблення
potentiae, В стані
сп'яніння
надмірнепосилення
libido, При чому він не може закінчити. Зносини з дружиною за останній час стали все рідше. Це обтяжує її, але вона «ніколи не відмовляє і в усьому підкоряється». Іноді (за його словами, рідко, та й то тільки в минулому), у нього бували стану патологічного сп'яніння, які він так характерно описує: «бувало так, що навколишні говорять, що був зовсім і не п'яний, розмовляв і поводився правильно, - а
потім сам
нічого
не пам'ятав ».
Між
іншим, ermresis
nocturna, Яких ні він, ні його близькі не відзначають в дитячому та юнацькому віці, у нього були 2 роки і місяці півтора тому. С. виглядає старше
свої роки. Пікнік.
Мускульний шар добре розвинений. Пальці на кінцях деформовані. На шиї ззаду ліпоматозное потовщення. Периферичні артерії звивистих і жорсткі.
Аорта збільшена до. 6. см.
Miocarditis. Stenosis v. aorta. RW
негативна.
При
експериментально психологічному дослідженні вінтелектуальній сфері ніяких різких відхилень виявити не вдалося, крім досить вираженого ослаблення пам'яті. Низький рівень раз-розвитку. Кругозір дуже звужений. Кілька легкодухість. «Піти посидіти в шинку, чи що» - єдина насолода і інтерес його життя.

Що стосується скотолозтва і інкримінованого йому злочину, тобто звинувачення його в розпусних діях над своєю дочкою, то мені здаєтьсянайбільш правильним і цікавим привести дослівні показання потерпілої, його 12-річної дочки, і свідка (його дружини). «17 березня 1925 року», - говорить потерпіла, - «коли я обідала з мамою, прийшов батько - п'яний. Сів за стіл, трохи поїв і став кидати ложки зі столу. Тоді я разом зі своєю 35-річною сестричкою вийшла з-за столу і стала збиратися йти гуляти.

Мені потрібно було дістати зі стінкирукавички, я влізла на стілець, а батько, який сидів поруч, поліз до мене під сукню ззаду і дістав рукою до голого тіла. Я тоді відразу зіскочила і вийшла на вулицю. Після повернення додому - моя мама була побита. Я в цей день ночувала з мамою в сусідній квартирі. Сьогодні, тобто 8 квітня, близько 2-х годин дня батько покликав мене принести сірники, що я виконала. Потім він примусив мене топити піч. Кімнату замкнув. Взяв на ліжко мою сестричку, поклав її і, взявши за ноги, став тягати її по ліжку, від чого вона дуже кричала. Я сказала: «тато, кинь її мучити», тоді він її поставив на підлогу. Я відкрила двері кімнати, вона пішла. Після цього він став просити мене зняти з нього чоботи. Один чобіт я зняла, а інший не могла. Потім він запитав мене: «ти справи ніякого не знаєш?» Сам ліг на ліжко і наказав замкнути двері, я замикати не стала, він замкнув тоді сам. Став просити підійти до нього. «Я», каже, «скажу тобі діло». Я підійшла до нього. Він у цей час підняв мені поділ, вхопив за голе тіло внизу. Я вибігла в коридор і плакала й чекала свою маму, а батько залишався в цей час лежати в ліжку ». Дружина С. розповідає: «8 квітня, в 2:00 дня прийшла з роботи.
Дівчинка плаче, каже, що татко п'яний і бешкетує: змусив затопити піч, замкнув кімнату, з нею щось хотів зробити. Я не знаю, що він хотів зробити з моєю донькою. Чоловік ходить по кімнаті зовсім роздягнений, тільки в нижній білизні, постіль розкидана. Запитав, де я була, і став бити мене. Я з його рук вирвалась і втекла до керуючого будинком. Його не було. Незабаром я повернулася подивитися, що робить мій чоловік. Двері були замкнені. Я у вікно побачила - стоїть біля ліжка і тримає собаку за задні ноги. Видно було у нього. penis, Як він працював, я все бачила, тобто мій чоловік офіційно мав зносини з собакою, яка належить всьому нашому дому ». Гр-ка С. вважає, що «статеві зносини з собакою у чоловіка були протягом кількох місяців; собака до цього, мабуть, звикла і до нього лащиться. Останні місяців 5 він, повертаючись додому напідпитку, кликав в коридор до себе собаку, звідти іноді долинали її повизгивания; потім. кожен раз, виходячи з коридору, мив собі руки ».

Показаннями свідків встановлено, що С-ів останнім часом п'є майже безпробудно, завжди майже п'яний, часто заводить скандали, часто б'є дружину і виганяє її разом з дітьми з кімнати, «всіляко знущається над своїм сімейством». Дружині не раз доводилося після побоїв звертатися за медичною допомогою. Показаннями свідків також встановлено, що 8 квітня в проміжок часу, коли С. було скоєно інкримінований злочин, він був у стані сильного сп'яніння. Сам С. себе винним не визнав. «Ну, хіба я можу рукою під сукню своєї дівчинки, - обурено каже він. Він пам'ятає, коли він прийшов додому «трохи випімші», дівчатка гуляли, вдома нікого не було. Про арешт передає так: «сидів у трактирі, читав газету, жодної роботи не знав». Арешт і звинувачення його з'явилися для нього повною несподіванкою.

Я висловив думку, що гр-н С-ів страждає хронічним алкоголізмом і артеріосклероз, але ступінь страждання не така, щоб виключати кримінальне переслідування. Що ж до інкримінованого йому злочину, то воно вчинене в стані патологічного сп'яніння, тобто в стані тимчасового розладу психічної діяльності, що підпадає під дію ст. 17 У. К. Гр-н С-ов повинен бути під наглядом районного психіатра.

Московський Губернський Суд постановив справу виробництвом припинити і віддати гр-на С-ва під спостереження районного психіатра.

Що стосується скотолозтва, то статева гіперестезія, поряд із статевою слабкістю, а звідси статеве байдужість, все як наслідок хронічного алкоголізму, зниження етичного почуття, теж як наслідок того ж порядку, в особи примітивного, в особи професійно пов'язаного з тваринами, ймовірно, і призвело до содомії.


...


2 (0,51659)