Н.П.Бруханскій. - Матеріали по сексуальної психопатології. Москва 1927
С., 51 роки, грамотний, займається селянством і теслярства, раніше робітник на текстильній фабриці, звинувачується в нанесенні своїй дружині побоїв по голові поліном, від яких настала смерть.
З боку спадковості: батьки, брат і сестри - все п'яниці. С. п'є з 12 років, часто і багато. У 29 років він отримав удар по голові, був без свідомості, з носа і вух йшла кров. За останній рік С. ревнує свою дружину без всякого об'єктивного до того приводу. Він стверджує, що 11 років тому вона зрадила йому: пляма, яку він помітив тоді на задній стороні її верхнього сукні від прилип гною, є доказ її
coitus
' a
з сусідом під час збирання нею хліва. Він, за його словами, пам'ятав цю дату і вирахував, що дружина народила саме від цього сусіда і т. д. Крім того, він може привести тисячі доказів з повсякденного їхнього життя, які, на його думку, підтверджують факт тоді колишньої зради: як -то вона була замислена, а коли пройшов сусід повз вікна, вона пожвавилася; одного разу вона багатозначно подивилася на сусіда, тоді вона була неуважна до нього і т. п. На грунті ревнощів до мала, нібито, місце зраді, постійні сварки та бійки. Під час однієї з таких сварок, навесні 1924 р. (у цей день він з ранку був в дратівливо-прискіпливому стані, був дещо ажитирован, зустрів сусіда) С., будучи в стані крайньої дратівливості і запальності, вдарив дружину по голові поліном. Він згадує, як змахнув поліном, як вона заступила обличчя руками; самого ж удару, падіння дружини та інших обставин він не пам'ятає «все в цей момент помутилося». Коли прийшов до тями, сам доніс владі про те, що трапилося.
Під час стаціонарного спостереження часто спонтанно наступаючі тужливі настрої. Квітучий марення ревнощів до своєї покійної дружини з повною відсутністю критичного до нього відношення. Особливих відхилень при дослідженні формальних психічних здібностей не виявлено. Досить різко виражені артеріосклеротіческой явища; страждає нервово-психічної хворобою у формі хронічного алкоголізму.
Інкримінований злочин скоєно у стані дратівливо-тужливого афекту, внаслідок характерного для цього захворювання розлади настрою і обумовлено стійким маренням ревнощів. Наявність останнього виключає відповідальність С. за скоєне ним злочин.
С., 51 роки, грамотний, займається селянством і теслярства, раніше робітник на текстильній фабриці, звинувачується в нанесенні своїй дружині побоїв по голові поліном, від яких настала смерть.
З боку спадковості: батьки, брат і сестри - все п'яниці. С. п'є з 12 років, часто і багато. У 29 років він отримав удар по голові, був без свідомості, з носа і вух йшла кров. За останній рік С. ревнує свою дружину без всякого об'єктивного до того приводу. Він стверджує, що 11 років тому вона зрадила йому: пляма, яку він помітив тоді на задній стороні її верхнього сукні від прилип гною, є доказ її
coitus
' a
з сусідом під час збирання нею хліва. Він, за його словами, пам'ятав цю дату і вирахував, що дружина народила саме від цього сусіда і т. д. Крім того, він може привести тисячі доказів з повсякденного їхнього життя, які, на його думку, підтверджують факт тоді колишньої зради: як -то вона була замислена, а коли пройшов сусід повз вікна, вона пожвавилася; одного разу вона багатозначно подивилася на сусіда, тоді вона була неуважна до нього і т. п. На грунті ревнощів до мала, нібито, місце зраді, постійні сварки та бійки. Під час однієї з таких сварок, навесні 1924 р. (у цей день він з ранку був в дратівливо-прискіпливому стані, був дещо ажитирован, зустрів сусіда) С., будучи в стані крайньої дратівливості і запальності, вдарив дружину по голові поліном. Він згадує, як змахнув поліном, як вона заступила обличчя руками; самого ж удару, падіння дружини та інших обставин він не пам'ятає «все в цей момент помутилося». Коли прийшов до тями, сам доніс владі про те, що трапилося.
Під час стаціонарного спостереження часто спонтанно наступаючі тужливі настрої. Квітучий марення ревнощів до своєї покійної дружини з повною відсутністю критичного до нього відношення. Особливих відхилень при дослідженні формальних психічних здібностей не виявлено. Досить різко виражені артеріосклеротіческой явища; страждає нервово-психічної хворобою у формі хронічного алкоголізму.
Інкримінований злочин скоєно у стані дратівливо-тужливого афекту, внаслідок характерного для цього захворювання розлади настрою і обумовлено стійким маренням ревнощів. Наявність останнього виключає відповідальність С. за скоєне ним злочин.
...